Court ruling № 49093754, 27.08.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

27.08.2015

Справа № 639/8673/13-ц

2-с/639/126/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого Шиянової Л.О.

за участю секретаря Генової А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 року за заявою Акціонерної компанії Харківобленерго було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерної компанії Харківобленерго (юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ОКПО 00131954 р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823, ос./р 2123028) заборгованість за використану електроенергію за період з 07.09.2010 року по 07.05.2013 року в сумі 139 грн. 97 коп., а також судові витрати в дольовому відношенні у розмірі 114,70 грн.

14 серпня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що про існування судового наказу їй стало відомо лише 10 серпня 2015 року при ознайомленні із матеріалами справи, вважає вимоги необгрунтованими та неправомірними, оскільки незрозуміло як нарахована сума боргу за вказаний період за спожиту електроенергію, тому як боргу за цей період вони не мають. Також зазначає, що із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право, так як відсутні будь-які докази у заявника права вимагати беззаперечного стягнення зазначеної ним суми боргу, яку вона не визнає, відсутні докази, що підтверджують порушення стороною зобовязань в договорі, відсутні докази, що заявник є виконавцем послуг АДРЕСА_1. Крім того, заявник не додав докази на підтвердження того, що він у встановленому законом порядку зареєстрований як юридична особа.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити Акціонерній компанії Харківобленерго що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 17 грудня 2013 року виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго», яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерної компанії Харківобленерго (юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ОКПО 00131954 р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823, ос./р 2123028) заборгованість за використану електроенергію за період з 07.09.2010 року по 07.05.2013 року в сумі 139 грн. 97 коп., а також судові витрати в дольовому відношенні у розмірі 114,70 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова