Справа № 342/906/15-ц
Провадження № 2/342/559/2015
УХВАЛА
26 серпня 2015 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Належним чином дослідивши подану заяву, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України, якою визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Представник позивача не додав до позовної заяви копії всіх документів для відповідача та третьої особи, хоча в переліку додатків під № 12 вказав «копії позовної заяви та додатків до неї для відповідача, третьої особи», що підтверджується актом від 25 серпня 2015 р. №1, складеним ст. секретарем Городенківського районного суду Івано-Франківської області.
Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ничик Г.І.
The court decision No. 49090632, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 342/906/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: