________________________________

дело № 1-519/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 октября 2008 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре - Ануфриевой А.С.

с участием прокурора - Сачава И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Вербки Павлоградского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, ранее не судимого:

- 28 июля 2006 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освобожденного от назначенного наказания с испытательным сроком на один год;

- 29 августа 2006 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к одному году ограничения свободы, освобожденного 23 июля 2007 года по постановлению Самарского районного суда г. Днепропетровска от 13.07.2007 года условно-досрочно на 4 месяца и 1 день;

- 24 апреля 2008 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 213 ч.1 УК Украины к штрафу в размере одной тысячи семисот гривен, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на повторное незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, и реализуя свои преступные намерения, 15 июля 2008 года около 23 часов возле дома АДРЕСА_3 у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, повторно незаконно приобрел медицинский шпиц, содержащий психотропное вещество в неустановленном количестве, который положил в принадлежащую ему сумку и, после чего направился к месту своего жительства. Однако 16 июля 2008 года около 00 часов 10 минут возле дома АДРЕСА_2 подсудимый был задержан работниками милиции, которые доставили его в ГОМ-6, где в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него указанный шприц, в котором находилось особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/, содержащий метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/, объемом 1,4 мл, что в пересчете на сухую массу составляет 0,154 г, ранее им незаконно приобретенное и хранимое при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 15 июля 2008 года около 23 часов возле дома АДРЕСА_3 к нему подошел малознакомый парень по прозвищу «Майор» и предложил приобрести «первитин», на что он согласился и купил для личного употребления шприц с 1,5 мл «первитина». После этого он положил этот шприц в потайной карман своей сумки и направился домой. Но, когда 16 июля 2008 года около 00 часов 10 минут он находился возле дома АДРЕСА_2 его задержали работники милиции и доставили в ГОМ-6, где в присутствии понятых обыскали его и нашли у него медицинский шприц с первитином.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, характеризуется положительно, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере наказания, предусмотренного санкцией ст. 309 ч.2 УК Украины, однако с освобождением его от отбытия наказания в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.70), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества (л.д.29-30), затраты на которые составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.28) и согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Решая вопрос о вещественном доказательстве по делу - психотропном веществе «первитин» - суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299 ч.3, 323-324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение трехлетнего испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - психотропное вещество, находящееся в камере хранения Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №135816 от 01.08.2008 года) - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: В.Н. Гончаренко