Sentence № 4908381, 19.09.2008, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
19.09.2008
Case No.
Document №
4908381
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

____________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 сентября 2008 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре - Ануфриевой А.С.

с участием прокурора - Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, украинца, гражданина Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1, неработающего, образование среднее, неженатого, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, 21 июля 2008 года около 05 часов 30 минут находился на АДРЕСА_2 возле моста, ведущего на Комсомольский остров, где познакомился с девушкой по имени Оля, вместе с которой направился в парк им. Шевченко. В процессе общения с указанной девушкой последняя предложила ОСОБА_1 совместно с ней употребить психотропное вещество, на что подсудимый согласился и дал ей деньги в сумме 50 гривен на приобретение психотропного вещества. Далее указанная девушка налила подсудимому в бутылку с квасом около 1 мл кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, после чего, оставив подсудимому шприц с психотропным веществом, направилась в ближайшую аптеку. Реализуя свои преступные намерения, подсудимый ОСОБА_1 взял себе указанный шприц с психотропным веществом, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество - кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в неустановленном количестве, которое затем стал незаконно без цели сбыта хранить при себе до 12.00 часов 21 июля 2008 года, когда ОСОБА_1 в парке им. Шевченко в г. Днепропетровске задержали сотрудники милиции, которые в присутствии двух понятых при личном досмотре подсудимого обнаружили и изъяли у него из правого кармана надетых на нем шорт шприц объемом 5 мл с жидкостью объемом 2 мл, содержащей особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,2 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью пояснив, что 21 июля 2008 года около 05 часов 30 минут он находился на АДРЕСА_2 возле моста ведущего на Комсомольский остров, где к нему подошла незнакомая девушка. В ходе разговора подсудимый узнал, что девушку зовут Оля, затем купил ей алкогольный напиток, и они направились в парк им. Шевченко в г. Днепропетровске, где девушка предложила ОСОБА_1 совместно употребить психотропное вещество «первитин». Подсудимый согласился на предложение девушки, по ее просьбе дал ей деньги в сумме 50 гривен на приобретение психотропного вещества и сигарет, затем она налила ему в бутылку с квасом примерно 1 мл психотропного вещества «первитин», а сама побежала в аптеку, оставив ему шприц. В этот же день примерно в 12.00 часов в парке им. Шевченко в г. Днепропетровске к подсудимому подошли сотрудники милиции, которые, пригласив двух понятых, провели личный досмотр ОСОБА_1, обнаружив у него указанный выше шприц с психотропным веществом.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, исправительных работ, ареста или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будут способствовать его исправлению. При этом суд, учитывая личность виновного, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих, считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.68), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза изъятого у подсудимого психотропного вещества (л.д.40-41), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.39) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу - особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухим весом 0,2 г, - суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство по делу - особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №135831, от 18 августа 2008 года) - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4908381 ?

Документ № 4908381 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 4908381 ?

Дата ухвалення - 19.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4908381 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4908381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4908381, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 4908381, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 4908381 refers to case No.

This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4908380
Next document : 4908391