Sentence № 4908365, 16.09.2008, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

___________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 сентября 2008 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре - Рудой Ю.А.

с участием прокурора - Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, неженатого, ранее судимого 19 мая 2008 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы, освобожденного в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием сроком на один год, неработающего, в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в неустановленное следствием время и месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл, содержащий наркотическое средство «опий», которое затем стал хранить при себе до 13 июня 2008 года, когда в этот день около 19 часов 30 минут ОСОБА_1 возле дома АДРЕСА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра, в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли у него одноразовый медицинский шпиц с жидкостью объемом 1,9 мл, содержащей опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,12 г, ранее незаконно подсудимым приобретенное и хранимое при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив суду, что он действительно, приобретя и храня при себе наркотическое средство опий ацетилированный в медицинском шприце, 13 июня 2008 года находился в районе АДРЕСА_2 примерно в 19 часов 30 минут его остановили сотрудники милиции и в присутствии двух понятых провели личный досмотр ОСОБА_1, обнаружив у него в полиэтиленовом пакете указанное наркотическое средство.

Определением суда в порядке ст.299 ч.2 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1, кроме письменных доказательств, признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний свидетелей ОСОБА_2 (л.д.18) и ОСОБА_3(л.д.19) следует, что 13 июня 2008 года примерно в 19 часов 30 минут они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого ОСОБА_1 возле дома АДРЕСА_2. В ходе данного досмотра ОСОБА_1 работниками милиции в полиэтиленовом пакете, находившемся в левой руке подсудимого, был обнаружен медицинский шприц объемом 2 мл, заполненный коричневой жидкостью примерно до отметки 2 мл. Указанный шприц с жидкостью был изъят сотрудниками милиции, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан, о чем свидетельствует соответствующий протокол (л.д.5).

В ходе проведения очных ставок во время досудебного следствия между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.20, 21), последние дали полностью аналогичные изложенным выше показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Изъятая у ОСОБА_1 в ходе его личного досмотра 13 июня 2008 года жидкость в одноразовом медицинском шприце впоследствии была передана эксперту для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключению по результатам проведения которой №70/10/1980 от 28.07.2008 года (л.д.56-57) эта жидкость содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий). Первоначальный объем изъятой у подсудимого жидкости, содержащей указанное наркотическое средство, согласно заключению специалиста №3039 от 14.06.2008 года (л.д.14) составил 1,9 мл, что в пересчете на сухую массу составило 0,12 г.

Данное наркотическое средство в дальнейшем было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.59).

Факт совершения подсудимым ранее преступления, тождественного данному, что является основанием для квалификации деяния ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК Украины, полностью подтверждается копией приговора Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 19 мая 2008 года (л.д.67), которым подсудимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и осуждён к одному году лишения свободы, в порядке ст.ст.75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на один год. При этом данная судимость ОСОБА_1 не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам, существенно снижающим степень тяжести совершенного преступления.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, перейдя к такому более мягкому виду наказания, не предусмотренному санкцией ст.309 ч.2 УК Украины, в порядке ст.69 УК Украины, в связи с учетом личности виновного, а также установленных в ходе рассмотрения дела нескольких смягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного последним преступления.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.88), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно были проведена судебно-химические экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства (л.д.56-57), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.55), и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Решая вопрос о вещественном доказательстве по делу - опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), объемом 1,9 мл, количество которого в пересчете на сухой вес составило 0,12 г, - суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины их уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить ему с применением ст.69 УК наказание в виде штрафа доход государства в сумме двух тысяч гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде содержания под стражей - отменить, освободив его из-под стражи из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство по делу - опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), хранящийся в Жовтневом РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанции №135818 от 06 августа 2008 года) - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копи приговора.

Председательствующий В.Н. Гончаренко