Court ruling № 49080243, 24.06.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
24.06.2015
Case No.
607/10936/15-ц
Document №
49080243
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

24.06.2015 Справа №607/10936/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору на ремонт автомобіля недійсним та витребування рухомого майна,-

встановив:

22.06.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору на ремонт автомобіля від 18.12.2013 року та витребування із володіння автомобіля марки «БМВ 520» днз. ВО 4801 АІ.

Відповідно до вимог ч.2, ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2)ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; 3)зміст позовних вимог; 4)ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7)перелік документів що до даються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України « Про судовій збір» судовій збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктами 1,2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Вимоги позовної заяви поданої ОСОБА_1 носять немайновий характер, тому подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судового збору в розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243.60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не долучено копії договору на ремонт автомобіля від 27.02.2014 р. та копії позовної заяви для відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для :

-сплати судового збору в розмірі в розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243.60 грн. на рахунок «судовий збір: розрахунковий рахунок : 31212206700002; код одержувача : 37977726 у ГУДКC України в Тернопільській області. код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, Пункт_1.2_)»;

-долучення копії договору на ремонт автомобіля від 27.02.2014 р. та копії позовної заяви для відповідача.

Керуючись ч.2, ч.5 ст. 119, ч.1ст. 120, ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 4, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору на ремонт автомобіля недійсним та витребування рухомого майна - залишити без руху і надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюбич В.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49080243 ?

Документ № 49080243 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49080243 ?

Дата ухвалення - 24.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49080243 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49080243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49080243, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 49080243, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 49080243 refers to case No. 607/10936/15-ц

This decision relates to case No. 607/10936/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49080242
Next document : 49080246