Decision № 4907792, 19.02.2009, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.02.2009
Case No.
2-689/2009
Document №
4907792
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-689/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача Прудник Н.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” 4 лютого 2009 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 1647,64 грн. заборгованості за кредитом, 124,88 грн. заборгованості за відсотками по кредиту, 843,06 грн. пені за порушення строків погашення кредиту та 146,85 грн. пені за порушення строків погашення відсотків.

Зазначив, що з відповідачем ОСОБА_1 27 серпня 2007 року укладено кредитний договір №014\11-135\2692, згідно якого йому надано кредит в сумі 5223,65 грн. на споживчі цілі строком погашення по 27 лютого 2009 року зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами, при цьому відповідач зобов”язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі, визначеним графіком погашення кредиту до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Але умови кредитного договору позичальником ОСОБА_1 належним чином не виконані, порушено графік погашення кредиту, що привело до виникнення заборгованості в сумі 2789,42 грн., яку відповідач не сплатив.

В попередньому судовому засіданні представник позивача - начальник Добропільського відділення Донецької ОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” Прудник Н.А. позовні вимоги підтримала на зазначених в позовній заяві обставинах, просить стягнути суму заборгованості в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та пояснив, що при оформлені кредиту він працював, але зараз не працює, не має доходу, тому не має змоги погашати щомісячно кредитний борг. З розміром заборгованості погоджується, при можливості зобов»язується сплачувати кредит до повного погашення боргу.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Укладення договору між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль“ та ОСОБА_1 підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору №014\11-135\2692 від 27 серпня 2007 року, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 5 223,65 грн. на споживчі цілі строком до 27 лютого 2009 року зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами, при цьому зобов”язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі, визначеном графіком погашення кредиту до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредиту, наданого позивачем, графік погашення кредиту порушується, також не сплачуються відсотки за користування кредитом, нараховується пеня за порушення строків погашення кредиту та порушення строків погашення відсотків по кредиту, тому заборгованість за кредитом станом на 20 січня 2009 року складає 2789,43 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 зобов”язання за кредитним договором не виконано, сума заборгованості, яка підтверджена документально, підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 1048-1049, 1052, 1054 ЦК України,

керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” на р\рахунок №290961279, МФО 335076, код по ЄДРПОУ 14305909 - 1674,64 грн. заборгованості за кредитом, 124,88 грн. заборгованості за відсотками, 843,06 грн. пені за порушення строків погашення кредиту та 146,85 грн. пені за порушення строків погашення відсотків, а разом суму 2 789,43 грн., а також відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 51,00 грн. і інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви

про апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.

Суддя Тітова Т.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4907792 ?

Документ № 4907792 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4907792 ?

Дата ухвалення - 19.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4907792 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4907792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4907792, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 4907792, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 4907792 refers to case No. 2-689/2009

This decision relates to case No. 2-689/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4907788
Next document : 4913516