239/435/15-п
3/239/90/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал АВ2 №220487, який надійшов від з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3
- за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Новогродівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпроАП та піддано штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн. (протокол АВ2№881729).
02 липня 2015 року о 9 год. 50 хв. в м.Новогродівка по вул..Піонерській ОСОБА_2 керував автомобілем Hyundai Pony, номерний знак 52762ЕН, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду у закладі охорони здоровя, в установленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_2 повторно не зявився, про час, місце та дату розгляд справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
До адміністративного матеріалу долучено пояснення ОСОБА_2, в якому він визнав провину, зазначив, що посвідчення водія не має, так як вже притягався до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення та постановою суду його позбавили права керування транспортними засобами.
У відповідності до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також ухилення правопорушника від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 33, 130 ч.2, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпроАП, та на підставі зазначеного закону та піддати його покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь держави 36 грн. 54 коп. судовий збір, який перерахувати на р/р 31217206700056 МФО 834016 ЄДРПОУ 37791274 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.
Суддя :
The court decision No. 49071935, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 239/435/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: