№ 2н-139/09
С У Д О В И Й Н А К А З
26.01.2009 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська Ткач М.Я., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”, місце
знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р
29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для
відшкодування судових витрат) , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитом, які
вчинені у письмовій формі, з
боржника, ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1
У відповідності до ст.526 діючого ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк, згідно з законом, договором.
Заявлені стягувачем вимоги підлягають задоволенню, керуючись ст. 526 діючого ЦК
України, ст. ст. 95 - 106 діючого ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь
заявника Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”,
заборгованість у розмірі 4524,03 грн., судові витрати, сплачені стягувачем у
розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн., а всього 4564 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят
чотири) грн. 53 коп.
Суддя
Ткач М.Я.
РОЗ'ЯСНЕННЯ БОРЖНИКУ:
Наказ набирає чинності та пред'являється до виконання згідно вимог
ст. 105 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 104 діючого ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування до суду Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, 9.
The court decision No. 4907066, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 26.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2н-139/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: