№ 49068301, 05.03.2013, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 264/954/13-п

№ 3/264/291/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії ВА № 463994, виданий 21 листопада 1996 року Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області, працюючого директором ТОВ «Біком «Приазовье», який мешкає в АДРЕСА_1,

за частиною 1 статтею 163 - 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2013 року під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Біком «Приазовье», юридична адреса в м. Маріуполі вул. Сєченова, буд. 63-а, з питань дотримання вимог податкового законодавства, а також валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2010 року по 30 вересня 2012 року, де ОСОБА_1 працює директором, були виявлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбаченого п. п. 198.1, 198.2, 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 ПКУ, а саме: заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2317 грн., у тому числі в червні 2011 року на суму 1904 грн., у липні 2011 року 231 грн., у березні 2012 року 182 грн.; п. п. 138.1, 138.2 ст. 138 ПКУ, а саме: заниження податку на прибуток у періоді, що перевірявся, на загальну суму 499717 грн., у тому числі за 2 квартал 2011 року на суму 99056 грн., 3 квартал 2011 року 111543 грн., 4 квартал 2011 року 101292 грн., 3 квартал 2012 року 187826 грн.; п. п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. п. «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ, п. п. 3.2 3.5, 3.7 Наказу ДПА України «Про затвердження Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», а саме: надання перекручених даних у податковому розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника (форма № 1 ДФ) за 4 квартал 2011 року.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його скоєння, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, вона підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Біком «Приазовье» з питань дотримання вимог податкового законодавства, а також валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2010 року по 30 вересня 2012 року № 81/22-2/35129287 від 04 лютого 2013 року.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, яка працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163 - 1 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 - 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя:О. О. Хараджа