П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Номер провадження 3/229/496/2015
Справа № 229/3123/15-п
26 серпня 2015 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ОУ ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с.Хотське, Куйбишівського району, Запорізької області, громадянку України, непрацюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: м.Дружківка, вул.Космонавтів, 44/50,
за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу № 50 про адміністративне правопорушення, 07 липня 2015 року о 15-20 годині в кіоску, розташованому біля будинку № 55 по вул.Космонавтів в м.Дружківці на зупинці громадського транспорту, громадянка ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів покупцям без ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та без державної реєстрації підприємницької діяльності в порушення ст. 8 Закону України «Про підприємництво» № 689-XII від 07.02.1991 р., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце слухання справи була сповіщена належним чином, однак в протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено, що ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд справи без її участі.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КпАП України, як порушення порядку провадження господарської діяльності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними доказами:
- пояснення ОСОБА_1 від 07.07.2015 р. щодо вчиненого нею адміністративного правопорушення;
- поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.07.2015 р.;
- поясненням понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 07.07.2015 р.;
- рапортом оперуповноваженого ОУ ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області майора податкової міліції ОСОБА_6
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, майновий стан порушника, керуючись ст.ст.33, 40-1, 164, 283-284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., без конфіскації тютюнових виробів.
Тютюнові вироби зазначені в додатку (опис вилучення ТМЦ) до протоколу №50 від 07.07.2015 року про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.
Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700040 Дружківське УК/ м.Дружківка/ код буджетної класифікації 22030001, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016, , призначення платежу: судовий збір пункт таблиці ставок: 5; Дружківський міський суд ЄДРПОУ 02895722
Суддя: О. О. Сєрікова
The court decision No. 49066847, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 229/3123/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: