№ 49066639, 25.08.2015, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
25.08.2015
Case No.
226/2519/15-п
Document №
49066639
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3/226/278/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що не є інвалідом, працюючої технічкою ОШ № 4 Димитровської міської ради, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 липня 2015 року о 14.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, під час сварки із своїм співмешканцем ОСОБА_5 висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою, в наслідок чого могла заподіяти шкоди його психічному та фізичному здоровю, чим порушила Закон України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечувала.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №224441 від 04.08.2015 року; рапортом оперативного чергового Димитровської міліції, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_1 про те, що її співмешканець ОСОБА_5 спричиняє відносно неї насилля в сімї; протоколом усної заяви ОСОБА_1 від 04.07.2015 року, згідно якої вона просить зупинити розгляд її телефонного звернення, оскільки претензій до свого співмешканця ОСОБА_5 не має; заявою ОСОБА_5 щодо притягнення до відповідальності його співмешканки ОСОБА_1 за вчинення психологічного насильства в сімї; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого 04.07.2015 року за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, вона разом зі своєю кумою вживала алкогольні напої, приблизно о 15.00 годині її співмешканець ОСОБА_5 влаштував з нею скандал на грунті того, що вона перебуває в нетверезому стані, після чого вона пішла з квартири, коли повернулась, то ОСОБА_5 не відчинив їй двері, тому вона звернулася до міліції; письмовим поясненням ОСОБА_5, згідно якого 04.07.2015 року приблизно о 14.00 годині він прийшов додому за вищевказаною адресою та побачив, що його співмешканка ОСОБА_1 розпиває спиртні напої з сусідкою ОСОБА_6, з цих обставин між ним і співмешканкою виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_1 стала ображати його грубою нецензурною лайкою, на що він вигнав сусідку з квартири, за якою пішла і ОСОБА_1, після чого він заснув та не чув, як ОСОБА_1 стукала у двері.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що суд також приймає, як обставини, які помякшують відповідальність порушника.

Скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність.

Тому вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_7 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якої НОМЕР_1, визнати винною за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якої НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 49066639 ?

Документ № 49066639 це

Яка дата ухвалення судового документу № 49066639 ?

Дата ухвалення - 25.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49066639 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49066639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49066639, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 49066639, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 49066639 refers to case No. 226/2519/15-п

This decision relates to case No. 226/2519/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49066638
Next document : 49066640