ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.08.12 р. Справа № 5006/24/50/2012/(5017/1855/2012)
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі судового засідання Гудковій К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовною заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2», м. Київ, код ЄДРПОУ 24175269
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м. Донецьк , код ЄДРПОУ 30244124
про: стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 9 068,24 грн.
В засіданні брали участь представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3 за дов. № 376-2011 від 07.10.2011 р.
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2», м. Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м. Донецьк про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 9 068,24 грн.
У судовому засіданні, що відбулось 07.08.2012 р., позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав для огляду оригінал постанови Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2010 р. з відміткою про набрання нею законної сили. Також надав заяву про подальший розгляд справи без участі представника позивача за наявними у матеріалах справи документами.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 14:45 год. 21.08.12 року.
Моторному (транспортному) страховому бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) терміново направити на адресу господарського суду Донецької області належним чином засвідчену копію полісу обовязкового страхування серії ВС № 9395015 транспортного засобу марки «Cheri Amulet», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виданий страховиком ПрАТ«Міська страхова компанія»,з терміном дії до 03.02.2011 р.
Зобовязати Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2012 р., а саме до дня судового засідання надати суду: письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду; поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ВС № 9395015; пояснення щодо наслідків розгляду вимоги позивача по сплаті в порядку суброгації страхового відшкодування; довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.
Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Величко Н.В.
тел. (062)381-91-20
Надруковано примірників 4:
1 - Господарському суду Донецької області,
1 - Позивачу,
1 Відповідачу,
1 Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8)
The court decision No. 49064683, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5006/24/50/2012/(5017/1855/2012). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: