ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" квітня 2012 р. Справа № 5023/1003/12
вх. № 1003/12
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Яковенко К.І.
за участю представників сторін:
прокурора - Тодуа М.Г., посв. №53 від 06.02.12 р.;
1-го позивача - не з'явився;
2-го позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-4425/395 від 23.11.10 р.;
відповідача - ОСОБА_2 дов. №402 від 04.04.2012 року
розглянувши справу за позовом Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків та , КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення 18576,36грн.
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача вартість спожитової теплової енергії у розмірі 18576,36грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті судового збору.
До суду 04.04.2012 року повернулась ухвала про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача із відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов, 20.03.2012 року надав до суду довідку з ЄДРПОУ про знаходження відповідача за адресою: 61010, м. Харків, пров. Основ`янський, буд.16.
Перший позивач в судове засідання не з'явився, до суду 06.03.2012 року від Харківської міської ради через канцелярію суду надійшло пояснення, в яких 1-й позивач просить суд задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.
Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, витребуваних документів суду не надав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи неявку першого позивача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. об 11:15
Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали від 27.02.2012 року в повному обсязі.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ковальчук Л.В.
The court decision No. 49064293, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5023/1003/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: