Court ruling № 49064113, 25.05.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2012 р. Справа № 5023/1139/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1768Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 08.05.12 у справі № 5023/1139/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Інтерпро", м. Харків

про стягнення 44 158,37 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 травня 2012 року у справі № 5023/1139/12 (суддя Ковальчук Л.В.) позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Інтерпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента Ltd" 42750,72 грн. основного боргу, 416,65 грн. 3% річних, 129,43 грн. збитків від інфляції, 2140,31грн. пені та 1609,50 грн. - судового збору.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 08 травня 2012 року у даній справі про стягнення 42 750,72 грн. основного боргу, 416,65 грн. 3% річних, 129,43 грн. збитків від інфляції, 2 140,31грн. пені скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача 11 648,55 грн. основного боргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" червня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шевель О. В.