ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправління описки
"09" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4176/12
вх. № 4176/12
Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.
Без участі представників сторін
розглянувши заяву ТОВ "СКБ Укрелектромаш", м. Харків про виправління описки в ухвалі суду від 27.09.2012 року
у справі за позовом : ТОВ "СКБ Укрелектромаш", м. Харків
до ПП Промислово-комерційна фірма "Русіч", м. Костянтинівка
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2012 року по справі № 5023/4176/12 за позовом ТОВ "СКБ Укрелектромаш" м. Харків до ПП Промислово-комерційної фірми "Русіч", м.Констянтинівка про стягнення коштів позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 3 та п.6 ст. 63 ГПК України.
Ухвалою суду від 27.09.2012 року позивачу було повернуто судовий збір за його заявою, однак при написанні ухвали суду від 27.09.2012 року судом було допущено описку в п.1. резолютивної частини ухвали. Замість платіжного доручення №157 від 28 листопада 2011 року вказано - №157 від 28 листопада 2012 року.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 27.09.2012 року.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 27.09.2012 року, п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 27.09.2012 року викласти у наступній редакції:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СКБ Укрелектромаш" м. Харків (адреса: 61001, м. Харків, вул. Іскринська, 37, код ЄДРПОУ 23752688) - 1411,50грн. судового збору за подання позовної заяви, сплаченого платіжним дорученням №157 від 28 листопада 2011 року.
2. Ухвалу направити позивачу.
Суддя Ковальчук Л.В.
The court decision No. 49063974, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/4176/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: