Court ruling № 49063475, 25.08.2015, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/232/15-ц

Провадження № 2-з/625/13/15

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

25.08.2015 року с.Різуненкове Суддя Коломацького районного суду Харківської області Яковенко А.О., розглянувши заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, скасування рішення, витребування майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, просив суд визнати договір недійсним, скасувати рішення, витребувати майно та визнати права власності .

В заяві про забезпечення доказів позивач просив суд забезпечити належні докази згідно ст. 135 ЦПК України шляхом витребування у відповідача - Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_6 наступних документів: нотаріальних документів щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень другого поверху № 4-1-:-4-5, антресолі другого поверху № 4-6, 4-7, загальною площею 97.2 кв.м. у житловому будинку літ. «А-3» по прос. Московський, буд. № 17 у м. Харкові (колишня квартира № 4), серія та номер 5-541, виданий 24.03.2014 року Першою Державною нотаріальною конторою; нотаріальні документи щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на нежитлові приміщення другого поверху № 4-1-:-4-5, антресолі другого поверху № 4-6, 4-7, загальною площею 97.2 кв.м. у житловому будинку літ. «А-3» по прос. Московський, буд. № 17 у м. Харкові (колишня квартира № 4); нотаріальні документи щодо посвідчення договору іпотеки, серія і номер: 5-118, виданий 20.01.2015 року Першою Державною нотаріальною конторою, яким нежитлові приміщення другого поверху № 4-1-:-4-5, антресолі другого поверху № 4-6, 4-7, загальною площею 97.2 кв.м. у житловому будинку літ. «А-3» по прос. Московський, буд. № 17 у м. Харкові (колишня квартира № 4) було передано в іпотеку ОСОБА_7; нотаріальні документи щодо державної реєстрації заборони на нежитлові приміщення другого поверху № 4-1-:-4-5, антресолі другого поверху № 4-6, 4-7, загальною площею 97.2 кв.м. у житловому будинку літ. «А-3» по прос. Московський, буд. № 17 у м. Харкові (колишня квартира № 4) в інтересах ОСОБА_7, на підставі договору іпотеки, серія і номер: 5-118, виданий 20.01.2015 року Першою Державною нотаріальною конторою.

Суддя, розглянувши клопотання про забезпечення доказів, прийшов до наступного висновку.

З позовних вимог позивача судом встановлено, що основними вимогами позивача є визнання договору недійсним, скасування рішення, витребування майна та визнання права власності щодо нежитлових приміщень другого поверху № 4-1-:-4-5, антресолі другого поверху № 4-6, 4-7, загальною площею 97.2 кв.м. у житловому будинку літ. «А-3» по прос. Московський, буд. № 17 у м. Харкові (колишня квартира № 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Враховуючи, що предметом спору у справі є визнання договору недійсним, скасування рішення, витребування майна та визнання права власності, при цьому відомості щодо яких порушено питання про забезпечення доказів, перебувають у володінні іншої особи та мають значення для предмету доказування, а тому вказане клопотання про забезпечення таких доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 134, 135, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.

2. Зобовязати Першу Державну нотаріальну контору надати до Коломацького районного суду Харківської області у строк до 15.09.2015 року наступні документи:

- нотаріальні документи щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень другого поверху № 4-1-:-4-5, антресолі другого поверху № 4-6, 4-7, загальною площею 97.2 кв.м. у житловому будинку літ. «А-3» по прос. Московський, буд. № 17 у м. Харкові (колишня квартира № 4), серія та номер 5-541, виданий 24.03.2014 року Першою Державною нотаріальною конторою;

- нотаріальні документи щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на нежитлові приміщення другого поверху № 4-1-:-4-5, антресолі другого поверху № 4-6, 4-7, загальною площею 97.2 кв.м. у житловому будинку літ. «А-3» по прос. Московський, буд. № 17 у м. Харкові (колишня квартира № 4);

- нотаріальні документи щодо посвідчення договору іпотеки, серія і номер: 5-118, виданий 20.01.2015 року Першою Державною нотаріальною конторою, яким нежитлові приміщення другого поверху № 4-1-:-4-5, антресолі другого поверху № 4-6, 4-7, загальною площею 97.2 кв.м. у житловому будинку літ. «А-3» по прос. Московський, буд. № 17 у м. Харкові (колишня квартира № 4) було передано в іпотеку ОСОБА_7;

- нотаріальні документи щодо державної реєстрації заборони на нежитлові приміщення другого поверху № 4-1-:-4-5, антресолі другого поверху № 4-6, 4-7, загальною площею 97.2 кв.м. у житловому будинку літ. «А-3» по прос. Московський, буд. № 17 у м. Харкові (колишня квартира № 4) в інтересах ОСОБА_7, на підставі договору іпотеки, серія і номер: 5-118, виданий 20.01.2015 року Першою Державною нотаріальною конторою.

3. Копію ухвали направити до Першої Державної нотаріальної контори для виконання.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ССуддя: ОСОБА_8