Sentence № 4905562, 20.02.2009, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 1-36/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

20 лютого 2009 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Шаєнко Т.В. з участю державного обвинувача, помічника прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області, Тарабака М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Перевізники Полтавського району Вітебської області, білоруса, громадянина України, не одруженого, зі слів працюючого по найму, раніше не судимого, освіта повна середня, мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в кінці вересня на початку жовтня 2008 року в лісосмузі поблизу села Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області виявив кущ дикоростучої рослини коноплі, який з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, вирвав і підвісив в лісосмузі для висихання, після його висихання, повідділяв частини рослини з верхівками і листями, чим виготовив речовину, яка згідно висновку фізико хімічної експертизи №134-х від 27 січня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою якого 13,2 грами, який він склав в полімерний пакет та переніс при собі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, де зберігав в матраці ліжка до 12 січня 2009 року, коли перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння переносив при собі наркотичну речовину та був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України та при проведенні особистого огляду і огляду речей, вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно в знайшов кущ дикоростучої коноплі, який вирішив зірвати та висушити, щоб в подальшому виготовити наркотичний засіб для власного куріння. З вагою вилученого згоден. В скоєному щиро розкаявся.

Оскільки учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому вислухавши думку учасників процесу та роз”яснивши підсудному положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю.

Дії підсудного, який незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за діючим законодавством є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо /а.с.36/ та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

До обставин, що пом”якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

З врахуванням викладеного та тієї обставини, що підсудний не має постійної роботи, проживає за рахунок випадкових заробітків, суд дійшов висновку, що покарання у вигляді штрафу відносно нього застосовувати недоцільно, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення підсудного обрати покарання в мінімальних межах санкції статті кримінального кодексу, яку він порушив у вигляді обмеження волі, застосувавши ст.75 КК України.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи відповідно до ст.93 КПК України слід стягнути з засудженого.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, ч.1 ст.309, 75, 76 КК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов”язки:

1.не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3.Періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази по справі - канабіс висушений вагою 13,2 грами знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертного центру при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області МФО-852010 р/р 35228001000047 судові витрати в розмірі 304 гривні 98 копійок за проведення фізико-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: