Court ruling № 49052248, 24.03.2013, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №812/5058/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Красняк О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №812/5058/12 за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи: ТОВ Усвідомлення, орган опіка та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ ОТП Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просить суд звернути стягнення на 3/4 частин квартири №41,42, що знаходиться за адресою м.Запоріжжя вул.Чумаченко, 41, та належить на праві власності ОСОБА_4, а також звернути стягнення на 1/4 частину квартири №41,42, що знаходиться за адресою м.Запоріжжя, вул. Чумаченко, 41, та належить на праві власності ОСОБА_5

18.02.2013 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_4, в якій він просить суд зупинити провадження по справі на час його хвороби та настання можливості особистої участі у судових засіданнях до 01 червня 2013 року. В заяві ОСОБА_4 вказує, що 02.07.2012 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав тяжкі тілесні ушкодження та тривалий час знаходиться на лікуванні.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача підтримав подану заяву про зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи ТОВ Усвідомлення ОСОБА_3 заперечував проти зупинення провадження по справі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 485364 від 15.11.2012 року ОСОБА_4 була надана третя група інвалідності на термін до 01 листопада 2013 року. В довідці також зазначено про протипоказання до тяжкої фізичної праці та роботі на висоті.

На підставі ч.1 ст.202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Згідно ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час хвороби сторони.

Заявник не довів факту неспроможності зявлятися до суду, не вказав чому саме необхідно зупинити провадження у справі до 01 червня 2013 року, та не надав документів на підтвердження необхідності підготовки до проведення йому чергової операції. З Довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 485364 від 15.11.2012 року не вбачається неможливість ОСОБА_4 протягом тривалого часу зявлятися до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст.202, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков