11-сс/775/292/2015(м)
263/9376/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 серпня 2015 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Шапара Ю.І.,
суддів Шаліної Т.О., Куракової В.В.,
при секретарі Багіровій П.А.
за участю прокурора Макаренко Н.В.
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області апеляційні скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Донецької області на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюванї у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.2 п.11 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Донецької області - задовольнити.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави щодо ОСОБА_2 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.2 п.11 ст.115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 06 жовтня 2015 року до 17 години 00 хвилин, без визначення розміру застави.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10-00 годині 25 серпня 2015року.
Судді
The court decision No. 49051962, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 263/9376/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: