11/775/31/2015(м)
0519/9460/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого: Шаліної Т.О.
суддів: Куракової В.В., Свіягіної І.М.
за участю прокурора: Максименко Н.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області ( м. Маріуполь пр. Леніна.1-а) кримінальну справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, та засудженого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2014 року, яким:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, неодружений, має середню спеціальну освіту, не працює, раніше судимий: 05.07.1990р. Приморським районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.140 КК УРСР до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.25-1 КК УРСР; 25.06.1992р. Іллічівським районним судом м.Маріуполя за ч.4 ст.213 КК УРСР до двох років та одного місяця позбавлення волі; 15.03.1996р. Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.229-6 КК УРСР до трьох років позбавлення волі; 21.06.1999р. Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.229-6 КК УРСР до трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік зі штрафом у розмірі 400грн; 24.09.2002р. Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років та шести місяців позбавлення волі; 22.12.2006р. Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років сьоми місяців позбавлення волі; 27.05.2010р. Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ч.1 ст.396 КК України до двох років одинадцяти місяців позбавлення волі; 30.12.2014р. Жовтневим районним судом м.Маріуполя до 14 років позбавлення волі, вирок законної сили не набрав, проживає адресою: м.Маріуполь, вул.Грабовського буд.120,
визнаний винним за ч.2 ст.310 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
В С Т А Н О В И Л А :
За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах.
Засуджений ОСОБА_2, приблизно в другій половині березня 2012 року, перебуваючи за місцем свого проживання, на присадибній ділянці будинку 120 по вул. Грабовського в Жовтневому районі міста Маріуполя, умисно, переслідуючи мету незаконного посіву та вирощування наркотичного засобу, незаконно посіяв і проростив насіння рослини конопель, які були в нього, а потім став вирощувати, пророслі з насіння, 160 кущів рослини коноплі, без відповідного на те дозволу. У період з другої половини березня 2012 року з 08.06.2012 року, ОСОБА_2 здійснював догляд за зроставшими рослинами конопель, що виразився в їх підгортання і поливі з метою їх доведення до стадії дозрівання, тобто вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості більше п'ятдесяти рослин.
08.06.2012 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, співробітниками міліції, в присутності понятих, у вищевказаному дворі, були виявлені і вилучені вищевказані кущі рослини в кількості 160 штук, масою 2 кг 900 грам, які є рослинами роду коноплі (канабіс) та ставляться до наркотиковмісних рослин роду коноплі (канабіс), містять у своєму складі наркотично активний компонент, тетрагідроканнабінол і супутні йому канабіноїди.
Дана справа була призначена до розгляду на 25 серпня 2015 року на 11 год.0хв., про що всі учасники судового розгляду були повідомлені.
Захисник засудженого ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неявкою захисника.
Керуючись ст.362 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А
Розгляд справи перенести на 18 листопада 2015 року на 11-00 год. про що повідомити всіх учасників судового розгляду.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 49051939, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0519/9460/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: