Court ruling № 49048840, 17.08.2012, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 1602/591/2012

У Х В А Л А

17.08.2012 рокусел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суду Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., розглянувши зустрічну позову заяву ОСОБА_2 до Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль»(як вказано в зустрічному позові) про визнання договору поруки 014/0010/74/80491 від 16.04.2007 року недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду знаходиться цивільна справа №1602/919/2012 за позовом АТ «ОСОБА_3 Аваль»до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 252705 грн.73 коп.

17.08.2012 року з канцелярії суду до початку розгляду справи по суті надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 (за її підписом) до Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» про визнання договору поруки 014/0010/74/80491 від 16.04.2007 року недійсним.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову до провадження суду для розгляду разом з первісним позовом АТ «ОСОБА_3 банк Аваль».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- позивачем у зустрічному позові вказаний ОСОБА_4, однак із позову вбачається, що фактично позивачем за зустрічним позовом є ОСОБА_2, нею також підписаний цей зустрічний позов.

- відповідно, потребує уточнення процесуального статусу у справі ОСОБА_4

У відповідності до вимог ч.1 ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст.119 і 120 цього Кодексу. Згідно ч.2 цієї статті, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль»(як вказано в зустрічному позові) про визнання договору поруки 014/0010/74/80491 від 16.04.2007 року недійсним підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119,121,123-124 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль»(як вказано в зустрічному позові) про визнання договору поруки 014/0010/74/80491 від 16.04.2007 року недійсним залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя