Справа № 1602/190/2012
У Х В А Л А
18.04.2012 рокусел. ОСОБА_1
Великобагачанський районний суду Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Транссервіс» про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ТОВ «Транссервіс»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
18.04.2012 року судом прийнято до розгляду уточнююча позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ Транссервіс»та прийнята відмова позивача від позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 30000 грн.
Суд за власною ініціативою обговорив в судовому засіданні питання про можливість залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ СК «Перша»(м. Київ, вул. Старокиївська, 10, літера «И»), оскільки з матеріалів вбачається, що дана страхова компанія згідно полісу страхування власників наземних транспортних засобів ВЕ №2060703 є страховиком автомобіля НОМЕР_1 відповідача у справі ТОВ «Трансервіс», а також згідно поліса ВЕ №2060721 напівприцепа АХ 7357ХХ і рішення у справі може вплинути на права та обовязки даної страхової компанії.
Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд, здійснюючи провадження у справі під час здійснення провадження до судового розгляду або судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд, заслухавши думку позивача, представника відповідача, приходить до висновку, що є підстави для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 «Страхова компанія «Перша»(04116,м. Київ, вул. Старокиївська, 10, літера «И»), оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки даної страхової компанії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35,130,137,209-210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша»(04116,м. Київ, вул. Старокиївська, 10, літера «И»), направивши йому копію позовної заяви, уточнюючої заяви, ухвали від 18.04.2012 року та даної ухвали. Надати йому строк для подання пояснень (можливих заперечень) щодо позову в строк до 05.05.2012 року.
2. Зобовязати ПрАТ «СК «Перша»надати в судове засідання належним чином завірену фотокопію довідки про включення до ЄДРПОУ та Витяг зі статуту товариства.
3. В порядку ст. 137 ЦПК України в строк до 05.05.2012 року витребувати у ПрАТ «СК «Перша»для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені: копію відповідних страхових полісів на автомобіль НОМЕР_1 та напівприцеп АХ 7357 ХХ, умови страхування, а також всі інші документи, повязані зі страховим випадком (заяви про настання страхового випадку, відповідні повідомлення про страховий випадок та проведені страхові виплати на користь позивача з усіма документами, що стали підставою для відповідної виплати; прийнятті рішення страховика з питання відшкодування по даному страховому випадку), що стосуються події ДТП 09.09.2010 року.
5. Судовий розгляд даної цивільної справи призначити на 08годину 30 хв. 11 травня 2012 року.
6. В судове засідання викликати сторони, третіх осіб в порядку, встановленому ст.ст.74-76 ЦПК України.
7. Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 49048657, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1602/190/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: