Court ruling № 49048551, 03.03.2012, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 1602/190/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2012 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Великобагачанський районний суду Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Ажажі О.В., провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Транссервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ТОВ «Транссервіс»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Після відкриття провадження у справі 17.02.2012 року попереднє судове засідання по справі призначено на 03.03.2012 року.

В попередньому судовому засіданні суд вислухав думку учасників судового розгляду щодо кола питань, передбаченого ч.6 ст.130 КПК України.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Суд за власною ініціативою обговорив в судовому засіданні питання про можливість залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, так як з постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 01.12.2011 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Суд, заслухавши думку позивача, представника відповідача, виконавши вимоги ст.130 ЦПК України та вивчивши матеріали справи у межах норм ст.130 ЦПК України приходить до висновку, що є підстави для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, а також для витребуванням ряду документів та призначення справи до розгляду в судовому засіданні, виходячи з таких підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що громадянин ОСОБА_2 на час ДТП 09.09.2010 року керував автомобілем НОМЕР_1, який належить відповідачу ТОВ «Транссервіс»і за дану ДТП притягувався до відповідальності за ст.124 КУпАП, провадження у справі закрито на підставі ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд, здійснюючи провадження у справі під час здійснення провадження до судового розгляду або судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, враховуючи викладені обставини вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки рішення у даній цивільній справі також може вплинути на права та обовязки цієї особи.

Також, враховуючи, що у матеріалах справи відсутні документи про страхування цивільно-правової відповідальності ТОВ «Трансервіс»по обставинах даного ДТП, умови страхування, документи, що підтверджують наявність трудових відносин водія ОСОБА_2 (станом на 09.09.2010 року і на даний час) з ТОВ «Транссервіс», з метою повного і обєктивного розгляду справи по суті необхідно зобовязати сторону відповідача надати суду відповідні документи.

Також, необхідно витребувати для огляду в судовому засіданні з Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області відмовний матеріал по факту даного ДТП, що мало місце 09.09.2010 року на 262 км автодороги Київ-Харків та з Дергачівського районного суду Полтавської області адміністративну справу №2010/3-2551/11 відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (або її завірену фотокопію) для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35,130,137,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, направивши йому копію позовної заяви та даної ухвали. Надати йому строк для подання пояснень (можливих заперечень) щодо позову в строк до 18.03.2012 року.

2. Зобовязати ТОВ «Трансервіс»надати в судове засідання належним чином завірену фотокопію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. В порядку ст. 137 ЦПК України в строк до 21.03.2012 року витребувати з Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області відмовний матеріал по факту даного ДТП та з Дергачівського районного суду Полтавської області адміністративну справу №2010/3-2551/11 відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (або її завірену фотокопію) для огляду в судовому засіданні.

4. Витребувати у відповідача ТОВ «Трансервіс»для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені: копію відповідного страхового полісу власника наземного транспортного засобу, умови страхування, а також всі інші документи, повязані зі страховим випадком, документи, що підтверджують наявність трудових відносин водія ОСОБА_2 (станом на 09.09.2010 року і на даний час) з ТОВ «Транссервіс»; надати відповідачу можливість подати пояснення (можливі заперечення) на поданий позов до розгляду справи по суті.

5. Судовий розгляд даної цивільної справи призначити на 10 годину 23 березня 2012 року.

6. В судове засідання викликати сторони, третю особу в порядку, встановленому ст.ст.74-76 ЦПК України.

7. Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя