АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9676/2015
У Х В А Л А
25 серпня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року відкрито провадження в справі.
На зазначену ухвалу, 15 червня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу .
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року залишена без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 121, 80 грн.( а.с. 65).
На виконання вимог цієї ухвали, 21 липня 2015 року представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про розстрочення сплати судового збору.
В клопотанні просила відстрочити сплату судового збору та надати більший строк для його сплати, посилаючись на скрутне матеріальне становище відповідача, у зв'язку з воєнними діями на сході України, проведення антитерористичної операції та загальною кризою в Українській державі, що ускладнює сплату судового збору у строки зазначені в ухвалі.
Відповідно до положень статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій статті 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.
Разом з тим, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 не надала суду доказів в підтвердження такого майнового стану, який дає підстави до відстрочення сплати судового збору у розмірі 121, 80 грн..
А відтак, клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір"
у х в а л и л а:
Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4 у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Суддя
The court decision No. 49048161, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 760/23593/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: