Court ruling № 49047950, 19.08.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Факс 284-15-77 е-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/9483/2015 р. Головуючий у 1 інстанції -Васильченко О.В.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 вересня 2014 р.

в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на

предмет іпотеки

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10 вересня 2014 р. відкрито провадження в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить цю ухвалу скасувати посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, що суд порушив норми цивільно- процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, ПАТ «Дельта Банк» звернувся із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Обґрунтовуючи позов зазначав, зокрема, що для забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору від 11.12.2007 р. №49.28/39/07-Сна, відповідно до укладеного іпотечного договору між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_5 від 11.12.2007 р. №49.12/39/674/07 предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1, яка належить відповідачам на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

Також позивач просив в рахунок погашення заборгованості за вказаним вище кредитним договором, що складає 387 091,26 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме, на вказану квартиру.

Згідно ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна, або основної його частини.

Згідно адміністративно-територального поділу АДРЕСА_1 відноситься до Подільського району м.Києва.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку щодо підсудності спору і відкрив провадження у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 - відхилити, а ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10.09.2014 р. - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :