Court ruling № 49047949, 20.08.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/8596/2015 Головуючий у 1-й інстанції Маліновська В.М.

Доповідач Кравець В.А.

У Х В А Л А

20 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про прийняття заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою представника приватного підприємства «Ерідан» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Ерідан» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне Консалтингове Агентство» про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу б/н, від 30 червня 2011 року між ПП «Ерідан» та ТОВ «Медичне консалтингове Агентство», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Копійкою В. В., та зареєстрований в реєстрі за № 3797 30.06.2011р. та зобов'язати відповідача відшкодувати йому витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у повному обсязі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року, залишеною без зміни ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року, відкрито провадження у справі.

19.08.2015 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомості, який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Г. Андрющенка 4-Г, 3-й поверх, та зареєстрований за ТОВ «Медичне Консалтингове Агентство».

Разом з тим, така заява не може бути прийнята судом, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тобто заява про забезпечення позову може бути пред'явлена і на стадії відкриття провадження у справі, стадії провадження у справі до судового розгляду, стадії судового розгляду в суді першої інстанції, стадії провадження в апеляційній інстанції. (Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2013року № 10-72/0/4-13)

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядаються судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших, які беруть участь у справі.

Проте, з матеріалів справи убачається, що 19.08.2015 року, до подачі заяви про забезпечення позову, апеляційна інстанція закінчила апеляційне провадження постановленням ухвали, а тому у прийнятті заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 153 ЦПК України

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у прийнятті заяви про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Ерідан» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне Консалтингове Агентство» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення із заявою про забезпечення позову до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Кравець В.А.