Court ruling № 49047303, 20.08.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.08.2015
Case No.
5023/3711/11
Document №
49047303
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа № 5023/3711/11

вх. № 3711/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Онищенко К.С.,

пр-к ПАТ "Дельта Банк" - Гендеровська Ю.О. (дов. від 04.08.15 р.);

пр-к Інноваційно-комерційної товарної біржі - Ямпольський Ю.О. (дов. від 01.01.15р.)

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, с. Залізничний порт

до ОСОБА_6, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07.11 р. ФОП ОСОБА_6 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 17.09.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

09.07.15 р. ПАТ "Дельта Банк" звернувся до господарського суду з заявою про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 27.04.15 р. Інноваційно-комерційною товарною біржею з реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_6: квартири АДРЕСА_1 у м. Києві. Суд ухвалою від 03.08.15 р. призначив зазначену заяву банку до розгляду в судовому засіданні на 20.08.15 р., залучивши до участі у розгляді заяви організатора аукціону та набувача майна, зобов'язавши надати суду відзив на заяву банку.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав відзив на заяву банку, в якому проти заяви банку заперечує в повному обсязі і просить суд залишити її без задоволення, посилаючись на те, що банк взагалі не є суб'єктом аукціону.

Представник ІКТБ надав суду відзив на заяву банку, в якому проти вимог банку заперечує в повному обсязі, зазначає, що при проведенні аукціону порушень не було, а тому підстав для визнання результатів аукціону недійсними не має.

Розглянувши заяву банку, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. А у відповідності до ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Отже, з метою повного та всебічного розгляду заяви банку, суд вважає за необхідне зобов'язати організатора аукціону надати суду документи, які свідчать про те, яким чином формувалась початкова ціна об'єкту реалізації, а також документи або інші докази, які підтверджують наявність оголошення про реалізацію об'єкту на самому об'єкті реалізації. В зв'язку з чим, суд відкладає розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк", згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та необхідність витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011 р.), ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 р.), ст.ст. 4-3, 33, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону на "10" вересня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 346.

2. Зобов'язати Інноваційно-комерційну товарну біржу надати суду документи, які свідчать, яким чином формувалась початкова ціна об'єкту реалізації, а також документи або інші докази, які підтверджують наявність оголошення про реалізацію об'єкту на самому об'єкті реалізації.

3. Повторно зобов'язати ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм" надати суду відзив на заяву ПАТ "Дельта Банк".

4. Ухвалу направити ліквідатору, банку-заявнику, ІКТБ, ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм".

Суддя Міньковський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49047303 ?

Документ № 49047303 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49047303 ?

Дата ухвалення - 20.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49047303 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49047303 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49047303, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 49047303, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 49047303 refers to case No. 5023/3711/11

This decision relates to case No. 5023/3711/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49047302
Next document : 49047304