Court ruling № 49047164, 26.07.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" липня 2013 р.Справа № 922/990/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

розглянувши клопотання представника ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" (вх.№ 75 від 24.07.2013 р.) про призначення колегії суддів для розгляду справи

за позовом первісним ТОВ "ХБК-Буденерго", м. Харків

3-я особа на стороні позивача за первісним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція України в особі Держфінінспекції в Харківській області, м. Харків

до Публічного АТ "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин

3-я особа на стороні відповідача за первісним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги

про стягнення 201312,05 грн.

та зустрічним позовом Публічного АТ "Куряжський домобудівельний комплекс",

смт. Пісочин;

3-я особа на стороні позивача за зустрічним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги

до ТОВ "ХБК-Буденерго", м. Харків;

3-я особа на стороні відповідача за зустрічним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДФІ України в особі ДФІ в Харківській області, м. Харків

про стягнення 65237,00 грн. та зобов'язання усунути недоліки будівельних робіт на загальну суму 140576,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/990/13-г за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-Буденерго" (позивач за первісним позовом) до Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (відповідач за первісним позовом), з урахуванням заяви позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог за первісним позовом, про стягнення з відповідача за первісним позовом 201312,05 грн. з яких: сума основного боргу у розмірі 100263,30 грн., інфляційні витрати у розмірі 10460,99 грн., 3% річних у розмірі15059,98 грн. та пеня у розмірі 75527,78 грн., за договором підряду № ПС-57/10 від 01.10.2010 р., який було укладено між сторонами, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-Буденерго" (відповідач за зустрічним позовом) про стягнення з ТОВ "ХБК-Буденерго" суми збитків в розмірі 65237,00 грн. та зобов'язання ТОВ "ХБК-Буденерго" усунути недоліки будівельних робіт по облаштуванню крівлі Будинку культури у смт. Печеніги Харківської області на загальну суму 140576,00 грн. у відповідності до проектної документації.

24 липня 2013 року за вх.№ 75 на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" про призначення для розгляду справи колегії суддів у складі трьох суддів у зв'язку з її складністю.

Представник ТОВ "ХБК-Буденерго", через канцелярію господарського суду 25.07.2013 р. за вх. № 27205, надав письмові заперечення на клопотання представника ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" про призначення для розгляду справи колегії суддів, які судом долучені до матеріалів справи.

Згідно письмових заперечень представник ТОВ "ХБК-Буденерго" просив суд відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" про призначення для розгляду справи колегії суддів. При цьому представник ТОВ "ХБК-Буденерго" вказував, що предмети та підстави первісного та зустрічного позову зрозуміли суду, всі докази витребувані та частково надані учасниками судового засідання. Заявлена ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" експертиза буде знята з виконання не тільки у зв'язку з тим, що вона не буде оплачена ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс", а й тим, що у ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" відсутні документи необхідні для проведення експертизи. Також, представник ТОВ "ХБК-Буденерго" вказував, що створення колегії буде сприяти затягуванню розгляду справи у зв'язку з періодом відпусток суддів та можливою зміною складу колегії суддів.

Представник ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс", через канцелярію господарського суду 26.07.2013 р. за вх. № 27374, надав письмові пояснення та платіжне доручення № 7680 від 18.07.2013 р. щодо сплати за проведення судово-будівельної експертизи, які судом долучені до матеріалів справи.

Згідно письмових пояснень представник ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" вказував, що ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" наполягає на проведення судово-будівельної експертизи по справі, так як її висновки об'єктивно встановлять наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін в первісному та зустрічному позовах. Господарський спір між сторонами має складний характер, так як при його розгляді потрібно встановити не тільки наявність взаємної заборгованості з підтвердженням цієї заборгованості первинними бухгалтерськими документами, а ще встановити недоліки в виконанні будівельних робіт та вартість їх усунення, у зв'язку з чим проведення судово-будівельної експертизи необхідно для вирішення вказаного господарського спору по суті. Питання, які виникли при вирішенні справи, а саме фактичний об'єм виконаних будівельних робіт та відповідність їх проектної документації, потребують спеціальних знань, а висновки судово-будівельної експертизи безумовно мають значення для справи. 18 липня 2013 року ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" сплатило гроші за проведення експертизи про що свідчить платіжне доручення № 7680 на суму 7360,00 грн.

Питання щодо розгляду справ у місцевих господарських судах врегульовано частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов до висновку, що справа № 922/990/13-г є складною у зв'язку з чим клопотання представника ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" про призначення колегії суддів підлягає задоволенню та для розгляду справи належить призначити колегію суддів у складі трьох суддів у зв'язку з наступним:

- по справі розглядається первісний та зустрічний позов для вирішення яких необхідно встановити фактичний об'єм виконаних будівельних робіт за договором підряду № ПС-57/10 від 01.10.2010 р. та відповідність виконаних будівельних робіт проектної документації, у зв'язку з чим суду необхідно вирішити питання щодо проведення у справі судово-будівельної експертизи;

- у разі встановлення недоліків виконаних будівельних робіт необхідно встановити вартість усунення цих недоліків;

- у матеріалах справи містяться матеріали, які підлягають ретельному дослідженню та вивченню,

- правовий характер справи потребує ретельного аналізу діючого законодавства та судової практики;

- необхідністю припинення дій позивача щодо тиснути на суд (п.7 клопотання ТОВ «ХБК-Буденерго» вх. № 19362 від 28.05.2013 р.).

З приводу посилань представника ТОВ "ХБК-Буденерго", що всі докази по справі витребувані, а експертиза буде знята з виконання у зв'язку з не оплатою та тим, що у ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" відсутні документи необхідні для проведення експертизи, суд зазначає, що дані посилання представника ТОВ "ХБК-Буденерго" не можуть бути прийняти судом до уваги, оскільки вони мають суб'єктивний характер, в матеріалах справи містяться докази сплати ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" рахунку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 1453 від 20.05.2013 р. за проведення експертизи по справі (платіжне доручення № 7680 від 18.07.2013 р. на суму 7360,00 грн.) та ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" на виконання клопотання судового експерта були надані додаткові матеріали, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" про призначення колегії суддів для розгляду справи.

Для розгляду справи № 922/990/13-г призначити колегію суддів у складі трьох суддів.

Суддя Доленчук Д. О.