Court ruling № 49047033, 18.03.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" березня 2013 р.Справа № 922/882/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків до ВЧ А-0829, м. Лозова про стягнення 3836,02 грн. за участю представників сторін:

позивача - Гур'єв В.М., за довіреністю №1159 від 20.12.12 р.;

відповідача - Криворучко Г.В., за довіреністю №3642 від 12.11.12 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне АТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ВЧ А0829, м. Лозова, про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 3743,17 грн., 70,01 грн. пені, 8,83 грн. інфляційних та 14,01 грн. 3 % річних мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань за договором № 268-19 від 24.06.2011 р. оренди нерухомого майна. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/882/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2013 року.

Через канцелярію суду 18 березня 2013 року за вх. № 9904 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який долучений судом до матеріалів справи.

В засідання суду 18 березня 2013 року з'явився представник позивача, підтримав вимоги викладені в позовній заяві в повному обсязі.

В засідання суду 18 березня 2013 року з'явився представник відповідача та надав до матеріалів справи через супровідний лист копії платіжних доручень - докази часткового розрахунку, які долучено судом до матеріалів справи. Представник відповідача проти позову не заперечував та водночас заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою сплати всієї суми заборгованості.

Позивач проти усного клопотання відповідача не заперечував.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання представника відповідача.

Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2013 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 01 березня 2013 року про порушення провадження у справі.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез'явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 922/882/13-г