ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" червня 2012 р. Справа № 5023/2260/12
вх. № 2260/12
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.
за участю представників сторін:
Представник прокуратури: ОСОБА_1, пос.№ 277 від 24.12.2008 року
Представник 1-го позивача : не з`явився
Представник 2-го позивача : ОСОБА_2, дов № 38-4425/395 від 23.11.2010 року
Представник відповідача : не з`явився
розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ПФ "Любава" м. Харків
про стягнення 2972,86грн.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача заборгованість за неналежне виконання договірних зобов`язань у сумі 2972, 86 грн., а також віднести на відповідача судовий збір.
Представник прокуратури позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, надав до суду витяг з ЄДРПОУ щодо ПФ " Любава".
Перший позивач в судове засідання не з'явився, до суду 11.06.2012 року від Харківської міської ради через канцелярію суду надійшло пояснення, в яких 1-й позивач просить суд задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.
Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, надав до суду додаткові документи по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суду не повідомив.
До суду 08.06.2012 року повернулась ухвала про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача із відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.
За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "05" липня 2012 р. о 10:30
Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.05.12 р. в повному обсязі.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ковальчук Л.В.
The court decision No. 49046913, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/2260/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: