Court ruling № 49045206, 20.08.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 34/110/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2015 Справа № 908/2769/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Корогод Ю.О.

За участю представників: від позивача - Тітов В.А., довіреність № 449/12 від 11.10.2012 р.; від відповідача - не з'явився; від 3-ї особи-1 - не з'явився; від 3-ї особи-2 - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні клопотання судового експерта Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по справі № 908/2769/15,

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Геркулес" (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22);

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Український продукт" (83005, м. Донецьк, Ленінський район, вул. Зубкова, 2; адреса для кореспонденції: 49021, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 59);

про стягнення 1619823,38 доларів США,

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Геркулес" (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22);

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Український продукт" (83005, м. Донецьк, Ленінський район, вул. Зубкова, 2; адреса для кореспонденції: 49021, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 59);

про: 1. визнання генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р. недійсним з моменту вчинення; 2. визнання відсутнім права стягнення заборгованості на підставі генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" заявлено вимоги до Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1 - Приватне акціонерне товариство "Геркулес" та 2 - Приватне підприємство "Український продукт" про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 012/01-03-3/00120 від 11.02.2014 р. та № 012/01-03-3/00121 від 11.02.2014 р., укладеними в рамках генеральної договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р. в розмірі 1619823,38 доларів США, з яких: 1500000 доларів США основної заборгованості, 993266,99 доларів США заборгованості за відсотками, 12588,18 доларів США пені за кредитом та 10968,21 доларів США пені за відсотками.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2769/15, присвоєно номер провадження 34/110/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2015 р. судом прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" про визнання генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р недійсним з моменту вчинення для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у справі № 908/2769/15.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 15.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2015 р. судом прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" про визнання відсутнім права стягнення заборгованості на підставі генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р. для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у справі № 908/2769/15.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2015 р., по справі № 908/2769/15 призначено судову економічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361), зобов'язано за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод № 2" здійснити оплату за проведення судової експертизи. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

20.07.2015 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від судового експерта Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Мороз Т.П. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, в якому експерт просить надати додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи. Також, від експерта надійшло клопотання про проведення експертизи у строк, який перевищує 90 календарних днів, в зв'язку з великою завантаженістю експертів лабораторії економічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.07.2015 р. провадження у справі № 908/2769/15 поновлено, витребувано у сторін необхідні для виконання експертизи документи, судове засідання призначено на 10.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2015 р. на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України строк розгляду спору продовжено по 01.09.2015р., судове засідання відкладено на 20.08.2015р.

10.08.2015р. позивачем у матеріали справи надані документи, необхідні для проведення експертного дослідження.

20.08.2015р. до канцелярії суду надійшли документи від ПрАТ "Герулес" (третя особа-1), витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 21.07.2015р. та 10.08.2015р. у даній справі.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Розглянувши клопотання експерта Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи, суд вважає за необхідне, його задовольнити та направити надані ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПрАТ "Герулес" документи Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361).

Також, судом задовольняється клопотання експерта про проведення експертизи у строк, який перевищує 90 календарних днів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням експертизи, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі необхідно зупинити до отримання результатів судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

2. Направити надані Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Приватним акціонерним товариством "Геркулес" документи Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361).

3. Задовольнити клопотання судового експерта Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про проведення експертизи у строк, який перевищує 90 календарних днів.

4. Провадження у справі № 908/2769/15 зупинити до закінчення проведення судової економічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Суддя А.О. Науменко