номер провадження справи 11/93/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про строк вирішення спору
11.01.13 Справа № 5009/4250/12
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий -суддя Гончаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Прокурор Ленінського району м. Запоріжжя (вул. Добролюбова, буд. 14, м.Запоріжжя, 69006) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Державна екологічна інспекція в Запорізькій області (вул. 40 років Радянської України, буд. 72-А, м. Запоріжжя, 69035),
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Логіка" (вул. Чукаріна, буд. 6, м. Львів, 79000)
у присутності представників :
прокурора: Красуля Н.В. -прокурор прокуратури Ленінського району
позивача: Макаренко В.М. -дов.№2190/03 від 28.11.2012
відповідача: не з'явився
про: стягнення шкоди в сумі 9787680,00грн.,-
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду надійшла позовна заява прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про стягнення з ТОВ «Консалтингова компанія «Логіка»9787680грн., як вказано в позові, суми шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
15.11.2012 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.
В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи. Відповідач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.
Заявник надав клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів. Позивач проти клопотання не заперечує.
Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк вирішення спору до 30.01.2013р.
Розгляд справи відкласти на 30.01.2013р. об 11 год. 45 хв.
Відповідачу виконати ухвалу від 15.11.2012, а саме: надати документи, що посвідчують правовий статус підприємства (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити прокурору та позивачу, докази направлення надати у судове засідання); у разі незгоди з розрахунком позивача -контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінали договору оренди землі від 21.12.2006р., зареєстрований у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 14.02.2007р. за №040726100106, акта приймання-передачі земельної ділянки за договором оренди землі від 14.02.2007р.; докази оплати завданої шкоди (пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -для огляду.
Явка представників сторін обовязкова.
Копію ухвали направити прокурору і сторонам у справі, відповідачу ухвалу направити також за адресою засновника: с.Чубарівка, буд. 1, Пологівський район, Запорізька область, 70629 -Чадій Сергій Григорович.
Суддя С.А. Гончаренко
За ухилення від виконання ухвали суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
The court decision No. 49044696, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5009/4250/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: