Справа № 2-84 / 07
Рішення
ім"ям України
31 січня 2007 року.
Великоновоеільківський районний суд Донецької області в складі: головуючого-судді Єфименко В.ї.,при секретарі Тахтаровой Н.П., с участием прокурора Соловцова СІ, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суда с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом прокурора Великоновосільківського району в інтересах Великоновосільківської центральної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення вартості стаціонарного лікування потерпілого, -
встановив:
Прокурор в соему позові зазначає, що відповідач співмешкаючи з гр.ОСОБА_2 23.11.2006 року, приблизно о 13 годині ,знаходячись в будинку АДРЕСА_1,затіяв сварку з співмешканкою, в процесі якої, умисно заподіяв останій тілесні ушкодження, з приводу яких потерпіла знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Великоновосільківської ЦРЛ з 26.11.2006 року ,на що було витрачено 190,56 грн, не передбачених кошторисом надходжень та витрат, що в свою чергу привело до зменшення обсягів фінансування інших заходів з охорони здоров"я.
В добровільному порядку вартість стаціонарного лікування потерпілої не відшкодована,а тому прокурор і просить стягнути її з відповідача. В судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги. Відповідач їх визнав.
Заслухавши пояснення сторін,свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної і кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ст. 122 ч.1 КК України , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з таких підстав. Обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілій,на які вказує прокурор, підтверджені самим відповідачем,а також матеріалами кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по якій він притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.122ч. 1 КК України. Свідок ОСОБА_2 підтвердила суду, що 23.11.2006 року відповідач побив її, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої челюсті,етруску мозгу та інших ,3 приводу яких вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Великоновосільківської ЦРЛ з 26.11.2006 року. З довідки Великоновосільківської ЦРЛ від 25.12.2006 року за НОМЕР_1 і розрахунком до неї вбачається, що вартість витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 в травматологічному відділенні з 26.11.2006 року складає 190 грн 56 коп. У відповідності ж до ч.1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілої від цього злочину.
При звернені до суду прокурор у відповідності до законодавства був звільненню від сплати судового збору.У відповідності до ч.З ч. ст. 88 ЦПК України, якщо позивача,на користь якого ухвалено рішення,звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 60, 88,209,212-215,218 ЦПК України,-
вирішив:
2
Позовні вимоги прокурора Великоновосільківського району Донецької області задольнитн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Великоновосільківської центральної районної лікарні на розрахунковий рахунок 25422300328 у Великоновосільківському відділенні № 3227 Ощадбанку України,МФО 394482,ОКПО 01989728- 190 грн 56коп.в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збор в сумі 51грн і витратив сумі 30 грн на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Великоно -восільківський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 єт. 295 ЦПК України.
Суддя В.І.Ефименко
The court decision No. 490445, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-84/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: