ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
30.05.2013р. Справа № 38/100
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув
скаргу: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка
про:
визнання - дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції з винесення постанов ВП №36483785, ВП №36484149 від 22.04.2013р. про повернення виконавчих документів наказів господарського суду Донецької області у справі №38/100 від 14.06.2010р. такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»;
- незаконними постанов про повернення виконавчих документів ВП №36483785, ВП №36484149 від 22.04.2013р.
у справі №38/100
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго, м.Горлівка, Донецька область
до:Державного підприємства «Домоуправління Артемівського гарнізону» Міністерства оборони України, м. Артемівськ, Донецька область
про стягнення 1075,26грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 02.06.2010р. у справі №38/100 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго, м.Горлівка до Державного підприємства «Домоуправління Артемівського гарнізону» Міністерства оборони України, м. Артемівськ задоволені: стягнуто з відповідача 1075,26грн. вартості недооблікованої електричної енергії, 102грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення 14.06.2010р. видані накази.
27.05.2013р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка надійшла скарга №52юр-3647/13 від 27.05.2013р. про визнання: дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції з винесення постанов ВП №36483785, ВП №36484149 від 22.04.2013р. про повернення виконавчих документів наказів господарського суду Донецької області у справі №38/100 від 14.06.2010р. такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»; незаконними постанов про повернення виконавчих документів ВП №36483785, ВП №36484149 від 22.04.2013р.
Скаржник також просить суд здійснити зміну найменування позивача у справі №38/100 з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».
На підтвердження зміни найменування додає: копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.03.2012р. про Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» та копії сторінок 1-2 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (код ЄДРПОУ 00131268), затвердженого 27.03.2012р. річними загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» і зареєстрованого 30.03.2012р.
З Загальних положень статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», а надалі на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».
Таким чином, відбулась зміна найменувань позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, і клопотання скаржника про зміну найменування підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2013 на 11:15 год. (кім.№ 212).
2. Задовольнити клопотання про здійснення заміни найменування позивача (стягувача) у справі №38/100.
Змінити найменування позивача (стягувача) у справі №38/100 з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00131268) на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка (код ЄДРПОУ 00131268).
3. Зобовязати скаржника (стягувача):
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати докази знаходження майна боржника за адресою: м.Артемівськ, вул.Леваневського, 97/3;
- письмово та документально обґрунтувати, що дало скаржнику підстави вважати, що державним виконавцем не вжито жодного заходу з виявлення майна, на яке може бути звернуто стягнення за наказами №38/100 від 14.06.2010р.
4. Зобовязати боржника:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати письмові пояснення по суті скарги.
5. Зобовязати ВДВС Артемівського МУЮ:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги.
5.1. Витребувати від ВДВС Артемівського МУЮ матеріали виконавчих проваджень №36483785 та №36484149 (оригінали).
Зобовязати матеріали виконавчих проваджень №36483785 та №36484149 направити на адресу суду у строк до 20.06.2013р.
Явка представників сторін та представника ВДВС Артемівського МУЮ у засідання суду є обовязковою.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників процесу (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), відповідно до п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 4 примірники:
1 до справи, 2 сторонам,
1 ВДВС
вик. ОСОБА_1, тел.: 311-94-80
The court decision No. 49044277, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 38/100. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: