Court ruling № 49044242, 21.05.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21.05.2013р. Справа № 905/1678/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» м. Київ в особі Відділення

«Донецька дирекція ПАТ «Банк Камбіо» м. Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар`їнський укрпромзбут»

м.. Мар`їнка Донецької області

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні системи Донбасу»

м. Донецьк

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача 1 ОСОБА_1 довіреність від 25.03.2013р.,

від відповідача 2 ОСОБА_2 довіреність від 27.08.2012р.,

від відповідача 3 не явився

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні. Клопотання господарським судом розглянуто.

Представник відповідача 1 до судового засідання явився, через канцелярію господарського суду надав відзив на позовну заяву.

Відповідач 2 до судового засідання явився, надав відзив на позовну заяву та додаткові документи.

Відповідач 3 до судового засідання не явився, про причини неявки не повідомив, письмових пояснень по справі не надав.

У звязку з неявкою позивача, відповідача 3, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 10:40 год.

Позивачу повторно направити всім відповідачам копію позовної заяви з усіма додатками, докази направлення надати суду (описи вкладень, фіскальні чеки тощо), за власною ініціативою скласти розгорнутий акт звірки з відповідачами (з кожним окремо) по кожному договору окремо, який після підписання надати суду, письмові пояснення з урахуванням відзивів відповідачів з урахуванням часткової оплати, копію всієї кредитної справи, визначити початкову вартість предмету іпотеки та застави, надати оригінали всіх документів.

Відповідачам 1,2 надати документи в підтвердження викладених у відзивах обставин з наданням розгорнутого розрахунку сум, які оплачені (за кожним кредитним договором окремо), з посиланням на періоди, за які здійснювалась оплата та відповідні платіжні доручення з урахуванням періодів, які заявлені до стягнення.

Відповідачу 3 надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення, правоустановчі документи на предмет іпотеки та застави, а також обґрунтований контррозрахунки суми заборгованості у разі встановлення розбіжностей при підписанні з банком актів звірки.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова