ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.08.15р. Справа № 925/2414/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька", с.Орловець Городищенський район Черкаська область
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",
м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції, м. Черкаси
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Кеся Н.Б.
Представники:
Від Позивача: представник не не з'явився
Від Відповідача: представник не з'явився
Третя особа: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
До господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.12.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №925/2414/14.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.02.15р. справу №925/2414/14 передано та надіслано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області в порядку ст.ст. 16, 17 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.15р. справу прийнято до розгляду.
У зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Черкаської області від 09.02.15р., ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.15р. провадження у справі №925/2414/14 було зупинено, а справа №925/2414/14 направлена до господарського суду Черкаської області.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2015р. справу передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015р. поновлено провадження у справі №925/2414/14.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання сповіщені належним чином.
Відповідач 21.08.2015р. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, через неможливість взяти участь у судовому засіданні представників ПАТ КБ "Приватбанк".
Представник Третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання сповіщений належним чином. 21.08.2015р. Третя особа подала до суду клопотання в якому просить провести розгляд справи без участі представника третьої особи, у зв'язку з обмеженим фінансуванням державних установ в 2015 році та повідомити управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про результати розгляду справи.
Враховуючи викладене, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 08.09.15р. о 14:10 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До наступного судового засідання подати:
- Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- довідку про наявність та місце знаходження спірного автотранспорта.
Визнати явку Позивача обов'язковою.
Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49043947, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 925/2414/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: