Court ruling № 49043528, 25.08.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 740/517/15 Провадження № 22-ц/795/1653/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кобилецький І. Ф. Доповідач - Харечко Л. К.

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в майні, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 72 869 гривень грошової компенсації за належні їй 7/48 часток в житловому будинку вул. Чернігівська, 91 в м. Ніжині Чернігівської області, та стягнуто 2 880 гривень в рахунок відшкодування витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи, а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 75 749 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 728 грн. 69 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 07.08.2015 року була залишена без руху з наданням строку для надання оригіналу платіжного документа чи його дубліката або для сплати судового збору в сумі 364 грн. 35 коп. з наданням оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 08 серпня 2015 року, а представником апелянта 10 серпня 2015 року, що підтверджується даними зворотних повідомлень про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи. Однак, у визначений ухвалою судді строк вказаних її вимог апелянтом не виконано.

Враховуючи наведене, у відповідності до положень ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2015 року належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подавала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2015 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3