Court ruling № 49043522, 25.08.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 751/1516/15-ц Провадження № 22-ц/795/1682/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Косач І. А. Доповідач - Острянський В. І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі:ОСОБА_4,за участю:ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про зміну рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 липня 2015 року в частині визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно замість 1\4 частини, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт вказує на те, що суд не врахував матеріальне становище дитини, таке ж у платника аліментів, наявності у платника аліментів непрацездатної матері та що дитина зареєстрована за місцем проживання батька і її матеріальне становище не потребує поліпшення за рахунок надміру стягуваних платежів з відповідача у вигляді аліментів. Також суд не взяв до уваги прагнення батька проживати разом з дитиною, утримувати її та займатись її вихованням, його наміру в майбутньому нести витрати по утриманню дитини в добровільному порядку. Вважає, що рішення про стягнення в якості аліментів у розмірі 1\4 частини всіх його доходів є незаконним, тому підлягає зміні на 1/6 частину всіх його доходів.

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 липня 2015 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 лютого 2015 року і до повноліття дитини. Також стягнуто з ОСОБА_5 в користь держбюджету 243 грн. 60 коп. судового збору та приведено рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

Ухваливши рішення, місцевий суд виходив з того, що сторони перебували в юридичному шлюбі з 20.07.2002 року по 09.10.2013 року і від подружнього життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачкою в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 11.02.2015 року № 79 (а.с.10). Суд врахував, що на час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, тому аліменти мають бути стягнуті в судовому порядку в силу ст.181 СК України. Що відповідач згідно з ст.60 ЦПК України не надав суду належних і допустимих доказів, які б підтверджували факти утримання ним дитини та що позивачка не приймає участі в утриманні дитини. Тому, врахувавши доводи сторін в сукупності та вимоги закону щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів (ст.182 СК України), суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та про стягнення з відповідача в користь позивача аліментів в розмірі 1\4 частини всіх доходів ОСОБА_5 щомісячно з 12 лютого 2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_8 повноліття.

Такий висновок місцевого суду підтверджується матеріалами справи, яким суд дав правильну оцінку і не суперечить нормам матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не врахував матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявності у платника аліментів непрацездатної матері та що дитина зареєстрована за місцем проживання батька і її матеріальне становище не потребує поліпшення за рахунок надміру стягуваних платежів з відповідача у вигляді аліментів; що суд не взяв до уваги прагнення батька проживати разом з дитиною, утримувати її та займатись її вихованням, його наміру в майбутньому нести витрати по утриманню дитини в добровільному порядку не можуть бути підставою для скасування рішення суду і не знайшли свого підтвердження на нормах чинного законодавства в засіданні апеляційного суду.

За таких обставин місцевий суд постановив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: