Court ruling № 49039183, 19.08.2015, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/1982/15-ц

Провадження № 2/654/824/2015

У Х В А Л А

19.08.2015 року м. Гола ОСОБА_1

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, суддіОСОБА_2,при секретаріОСОБА_1

розглянувши заяву представника по справі Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_3 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу від 25.06.2015 року №112-п «Про призначення ОСОБА_5В.»…, які ухвалою суду обєднанні в одне провадження, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У ході розгляду вищезазначеної цивільної справи представник Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_3 заявив відвід головуючому по справі судді Францішко Ю.В., з підстав наявності обставин, які викликають сумнів у обєктивності, неупередженості та особистої зацікавленості судді при розгляді даної справи. В своєму обґрунтуванні, до таких обставин, представник відносить неоднократне винесення ухвал про забезпечення позову, які прийняті з порушенням норм цивільного процесуального законодавства України і які на даний час скасовані.

Суд, розглянувши доводи заявленого відводу, вислухавши думку інших осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява про відвід судді є не обґрунтованою, оскільки не наведені переконливі підстави для відводу судді, передбачені ст.20 ЦПК України, й не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заявленого відводу судді Францішку Ю.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу від 25.06.2015 року №112-п «Про призначення ОСОБА_5В.»….

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2