Decision № 49038446, 25.08.2015, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/748/15-ц

Провадження № 2/584/294/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягненнязаборгованості, мотивуючисвої вимоги тим,щоміж ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 35/5063KCL2 від 11.11.2011р. на суму 10456 грн. на строк до 11.11.2012р.; № 36/5063KCL2 від 11.11.2011р. на суму 9535 грн. 87 коп. на строк до 11.11.2012р.; № 4/6593ACLAPT2 від 19.04.2012р. на суму 7551 грн. 10 коп. на строк до 19.04.2014р.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р., укладеного з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Станом на 02.07.2015р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами становить 26730 грн. 60 коп.

Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобовязання за вказаними кредитними договорами, то просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 26730 грн. 60 коп. та понесені по справі судові витрати.

Всудовезасіданняпредставник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати без його присутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася.

Згідноз ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалося. Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526,530,1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Як було встановленопід часрозгляду справи між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 35/5063KCL2 від 11.11.2011р. на суму 10456 грн. на строк до 11.11.2012р.; № 36/5063KCL2 від 11.11.2011р. на суму 9535 грн. 87 коп. на строк до 11.11.2012р.; № 4/6593ACLAPT2 від 19.04.2012р. на суму 7551 грн. 10 коп. на строк до 19.04.2014р. (а.с.8-17).

08.05.2015р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, на підставі якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було відступлено ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги з боржників позичальників ПАТ «Платинум Банк» на умовах, передбачених цим договором, згідно реєстру заборгованостей (а.с.18,19).

Станом на 02.07.2015р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами становить 26730 грн. 60 коп.

Зокрема, за станом на 02.07.2015р. заборгованість за кредитним договором № 35/5063KCL2 від 11.11.2011р. становить 9259 грн. 60 коп., з яких: 5651 грн. 40 коп. заборгованість по тілу кредиту; 2330 грн. 40 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1277 грн. 80 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується Витягом з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р. (а.с.4).

Станом на 02.07.2015р. заборгованість за кредитним договором № 36/5063KCL2 від 11.11.2011р. становить 8256 грн. 80 коп., з яких: 5153 грн. 50 коп. заборгованість по тілу кредиту; 1968 грн. 10 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1135 грн. 20 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується Витягом з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р. (а.с.5). Станом на 02.07.2015р. заборгованість за кредитним договором № 4/6593ACLAPT2 від 19.04.2012р. становить 9214 грн. 20 коп., з яких: 7292 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту; 1400 грн. 10 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 522 грн. 10 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується Витягом з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р. (а.с.5).

В силу положень ст.ст. 1077, 1078 ЦК України ТОВ «Кредекс Фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях, відповідно до кредитних договорів № 35/5063KCL2 від 11.11.2011р. строком до 11.11.2012р. на суму 10456 грн.; № 36/5063KCL2 від 11.11.2011р. строком до 11.11.2012р. на суму 9535 грн. 87 коп.; № 4/6593ACLAPT2 від 19.04.2012р. строком до 19.04.2014р. на суму 7551 грн. 10 коп., що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» і відповідачем ОСОБА_1

Доказів погашення боргу відповідач суду не надала.

З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 26730 грн. 60 коп. на користь позивача.

Окрімтого,відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідачзобовязаний відшкодувати позивачу іпонесені ним судовівитрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме:267 грн. 31 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючисьст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88,212-215, 224-225 ЦПКУкраїни,суд -

В И Р І Ш И В :

Позовнівимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити повністю.

Стягнутиз ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 накористь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, ЄДРПОУ 36799749) заборгованість закредитнимидоговорами: № 35/5063KCL2 від 11.11.2011р. - всумі 9259 грн. 60 коп. (девять тисяч двісті пятдесят девять гривень 60 коп.); № 36/5063KCL2 від 11.11.2011р. - всумі 8256 грн. 80 коп. (вісім тисяч двісті пятдесят шість гривень 80 коп.); № 4/6593ACLAPT2 від 19.04.2012р. - всумі 9214 грн. 20 коп. (девять тисяч двісті чотирнадцять гривень 20 коп.), а всього стягнути 26730 грн. 60 коп. (двадцять шість тисяч сімсот тридцять гривень 60 коп.).

Стягнутиз ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 накористь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, ЄДРПОУ 36799749) 267 грн. 31 коп. (двісті шістдесят сім гривень 31 коп.) в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2