Справа № 591/9374/14-ц Провадження № 2-н/591/2090/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
16 грудня 2014 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши заяву ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшла заява від ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Відповідно до довідки наданої підрозділом ГУМВС України в Сумській області боржник ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим по Сумській області.
Разом з цим, до заяви про видачу судового наказу додано оборотну відомість на ОСОБА_2, а тому необхідно уточнити анкетні данні боржника по справі.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Заяву ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.Я. Клименко
The court decision No. 49036845, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 591/9374/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: