Справа № 591/9071/14-ц Провадження № 2/591/3192/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
10 грудня 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої пожежею,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої пожежею.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України:
-в матеріалах справи відсутні квитанції про сплату судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 243 грн. 60 коп. Суд наводить розрахунковий рахунок на який необхідно перерахувати кошти: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми, Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу : «Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479;
-відсутні посилання на докази в обґрунтування позовних вимог.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, привівши позов у відповідність до ст.119 ЦПК України.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої пожежею, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Є.В. Янголь
The court decision No. 49036840, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 591/9071/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: