Справа № 591/2441/14-ц Провадження № 2/591/1216/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
14 квітня 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів визначення місця проживання дитини та зміну прізвища, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та зміну прізвища.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України:
-в матеріалах справи відсутні квитанції про сплату судового збору, оскільки позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру. Однак в матеріалах справи наявна квитанція лише на суму 243 грн. 60 коп. Оскільки позивачка звільнена від сплати державного мита за вимогу про стягнення аліментів н утримання дитини, отже їй необхідно доплатити державне мито за 2 вимоги немайнового характеру в розмірі 487 грн. 20 коп.,. на р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми, Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу : «Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
-не обґрунтовано вимогу щодо визначення місця проживання дитини та відновлення прізвища
-відсутні послання на докази на підтвердження кожної з заявлених вимог
-до участі у розгляді справи необхідно залучити в якості 3-ої особи Службу у справах дітей Сумської міської ради, та надати копію позову з додатками для вручення залученій особі.
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки, привівши заяву у відповідність до ст.119 ЦПК України.
Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута.
Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів визначення місця проживання дитини та зміну прізвища, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Є.В. Янголь
The court decision No. 49036732, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 591/2441/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: