Справа № 1805/13272/2012 Провадження № 2/1805/3504/2012
У Х В А Л А
про залишення без руху
17 грудня 2012 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
- не зазначена ціна позову;
- не сплачено судовий збір в розмірі розмірі 1 % ціни позову, але не менше 214, 60 грн. та не більше 3 219 грн. за кожну з них, на р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми, Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу : «Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479;
- не зазначено ідентифікаційний номер сторін;
- не чітко визначено зміст позовних вимог, а саме відсутні посилання про наявність чи відсутність у сторін іншого спільного майна.
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки, привівши заяву у відповідність до ст.119 ЦПК України.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
СуддяЄ.В. Янголь
The court decision No. 49036717, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1805/13272/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: