Справа № 1805/11284/2012 Провадження № 2/1805/2910/2012
У Х В А Л А
про залишення без руху
15 жовтня 2012 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі управління обліку, розподілу та приватизація житла про визнання відмови в приватизації незаконною та про зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з вказаною позовною заявою. Однак, позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 107, 30 грн., але як вбачається з позову було заявлено три позовні вимоги, а державне мито сплачено лище за одну з низ. Так, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. на р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми, Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу : «Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479. Крім того в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний номер позивача та відповідача.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, привівши позов у відповідність до ст.119 ЦПК України.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі управління обліку, розподілу та приватизація житла про визнання відмови в приватизації незаконною та про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
СуддяЄ.В. Янголь
The court decision No. 49036710, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 15.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1805/11284/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: