№ 49033107, 03.10.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа № 473/3930/14-п 03.10.2014 03.10.2014

Номер провадження: 33/784/265/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Фаріонова О.М. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2014 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. з конфіскацією заборонених предметів.

Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути ОСОБА_1 з таких підстав.

Постановою суду від 11 вересня 2014 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП.

Апеляційна скарга на вказану постанову подана ОСОБА_1 29 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови, оскільки строк на оскарження спливав 22.09.2014 року, а апеляційну скаргу подано 29.09.2014 року.

ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляла.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2014 року повернути ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча