Справа № 127/9712/13-ц
Провадження 2/127/3566/13
УХВАЛА
12 липня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент Банк» про повернення сплаченого судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Акцент Банк» звернулось з заявою про повернення сплаченого судового збору.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2013 року позовна заява ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернута позивачеві для подання до належного суду. За подання зазначеної позовної заяви до Вінницького міського суду Вінницької області, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 422,55 грн. відповідно до платіжного доручення № ВОТМ4В0464 від 04 березня 2013 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що позовна заява ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернута позивачеві, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 79 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Заву задовольнити.
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Акцент Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, МФО 307770, ЄРДПОУ 14360080, р/р 64994919400001) сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № ВОТМ4В0464 від 04 березня 2013 року в розмірі 422,55 (чотириста двадцять дві гривні 55 копійок) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 49029622, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 127/9712/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: