Справа № 0216/2-503/11
.
У Х В А Л А
Про прийняття справи та призначення до попереднього судового засідання
03 листопада 2011 року смт. Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. отримавши цивільну справ за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Вінницького районного суду від 08.09.2011 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
20 вересня 2011 року за ухвалою цього ж суду справа за підсудністю в порядку ст. 116 ЦПК України передано до Мурованокуриловецького районного суду за місцем реєстрації відповідача.
Вважаю , що справу слід прийняти до провадження Мурованокуриловецького районного суду та призначити до розгляду в попереднє судове засідання.
Керуючись ст.117, ст.129 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в попереднє судове засідання в залі суду Мурованокуриловецького районного суду 15 листопада 2011 року о 9 годині з участю сторін.
Направити сторонам копії ухвал про призначення справи до розгляду , крім того відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до зазначеного строку попереднього судового засідання надати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.
Суддя:
The court decision No. 49027439, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0216/2-503/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: