пр. № 2-во/759/162/15
ун. № 759/17969/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Величко Т.О.
при секретарі - Самайді А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року, ухваленої у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Сторони у справі у судове засідання не з»явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень описок у рішення суду.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи, а саме з резолютивної частини ухвали суду вбачається, щодо допущення описок, які підлягають виправленню.
Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року, ухваленого у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де замість неправильної назви «Відділ Державного казначейства у Святошинському районі м. Києва» зазначити правильно «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після з часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.
Суддя: Т.О. Величко
The court decision No. 49022332, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 759/17969/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: